|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
・憲法改正 |
すべきだ |
|
|
改正時期 |
2010年以降 （質問は、小泉政権の間、小泉政権の後、2010年以降、からの選択式） |
・９条１項（戦争放棄） |
変更すべきではない |
|
・９条２項（戦力不保持） |
変更して戦力保持を明記 （自国の防衛に必要な最小限度の戦力） |
|
・国際貢献業務 |
盛り込むべきだ |
|
|
盛り込む方法 |
憲法 9条に第3項を設けて明記する |
・自衛隊の国際活動の範囲 |
PKO、災害救援に限定すべきだ |
|
・国連待機部隊創設論 |
評価しない （将来、平和維持のための国連常設軍の創設が決定してから議論しても遅くないテーマ。現状で創設すれば結果的に自国の防衛能力を上回る過大な軍事力を持つことになりかねず、周辺諸国からの誤解を招く恐れも。） |
|
・集団的自衛権の行使 |
認めるべきでない |
|
|
その理由 |
集団的自衛権の必要性が生ずるケースとしては次の 3つが考えられるが、現状はそうした条件に合致しない。 • アメリカが、より強固な対米協力体制を構築するため米安保条約の片務性を解消して双務的なものにしてほしいといってきた場合。 • アジア太平洋諸国の間で集団的安全保障機構を設ける動きが進展し、同地域における紛争処理の手段として、警察兵力を各国が出し合うことで合意ができた場合。 • 国連に平和維持のための常設軍が創設された場合 |
| ・首相の外交姿勢 |
日本は日米関係を重視するからこそ、米国を国連との関係改善に仕向けるべきだ （質問は、適正だ、もっと国連との関係を重視すべき、もっと日米同盟を強化すべき、からの選択式） |
|
